Гражданин  обратился  в Бийский районный суд Алтайского края  с исковым заявлением  к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении  обязанности выдать остаток денежных средств, находящихся на указанном счете в размере фактического остатка на день исполнения решения.

В обоснование иска ссылался   на то, что  являясь   клиентом банка, осуществлял операции по обмену USDT на рубли через Р2Р-платформу Bybit.  Вследствие указанных обстоятельств, банковский счет был заблокирован ответчиком.  Истцом  были предоставлены копии квитанций о совершенной сделке на платформе Bybit, а также скриншоты переписки с контрагентом. Однако в разблокировке счета было отказано.

В ходе рассмотрения дела, судом было привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, который просил взыскать с истца сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами, сохранить ограничения по банковскому счету.

В обоснование своих требований указал на то, что с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России»  было перечисление денежных средств на счет истца под воздействием обмана. Кроме того, он является потерпевшим по уголовному делу от действий мошенников.

 Суд, пришел к выводу,  что со стороны истца в ходе рассмотрения  дела  не представлено  надлежащих доказательств того, что спорные денежные средства были переведены  в рамках сделки  по приобретению криптовалюты. Вместе с тем, основания  для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, у суда имеются.